utopía o utopia. (Del gr. οὐ, no, y τόπος, lugar: lugar que no existe).
1. f. Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.
Intentar dar con el sistema de representación ideal no es fácil. Ni siquiera imposible. Es una utopia. Uno puede creer que lo qeu piensa será bueno y sacará a la luz lo que verdaderamente opinan los ciudadanos, pero bastará con qeu un partido político esté en contra para que como borregos, la práctica mayoría de los simpatizantes de tal partido estén en contra de él, lo cual, es lógico, todos tiramos para nuestro beneficio, sea este el propio o el colectivo.
Hay en el mundo gran cantidad de sistemas de representación electoral. Los países de ascendencia británica (como USA, excepto en Louisiana) suelen usar el "Winner takes all", donde en cada distrito, el que más votos recibe se lleva todos los representantes de la circunscripción. Existe una variante usada en Francia y Australia, donde si no se llega al 50% en la primera ronda, se hace una segunda. Se usa en casi cincuenta estados (USA, UK, Francia, Australia y muchas antiguas colonias británicas). Tenemos los basados en
divisores como la
Ley d'Hondt (o d'Hont) o el método de
Saint-Laguë, debidos ellos a matemáticos del mismo nombre. Aparte, existen gran cantidad de variantes sobre ellos (tamaños de circunscripción, mínimos de representación...) o los
restos, la teoría más puramente matemática de todos y muchos otros sistemas más para cuando sólo se busca un ganador y no una representación (o cuando se permite dar votos "negativos").
La idea de los métodos de divisiones (d'Hondt y Saint Laguë) es la de evitar qeu tras un reparto proporcional, los restos que sobran den lugar a dificultades de reparto. Son usados en gran parte de Europa. Los métodos de mayores restos, por contra, son poco usados (Sudáfrica), pero son los más matemáticamente legales.
Actualmente el qeu hay en España para elegir a los diputados es la ley d'Hondt aplicada sobre las distintas circunscripciones por separado, teniendo cada una un número de diputados preasignados. En los parlamentos regionales éste sistema es incluso más injusto, ya que a veces todas las provincias pueden tener el mismo número de representantes, independientemente de su población y territorio.
Un hombre un voto, decían los antiguos atenienses en el ágora. Eso ya no es así.
El mayor problema de todos los métodos radica en lo mismo. Hay nosecuántos escaños y hay que rellenarlos todos, no podemos dejar escaños vacíos. ¿Y por qué? ¿Que razón es esa que impide dejar huecos libres?
Mi teoría:
Circunscripción únicaEl valor de un escaño es el cociente entre el número de votos válidos (a partidos más blancos) y el número máximo de diputadosSe reparten los escaños a cada partido (tomando los votos en blanco como un partido) en base al valor de un escañoUna vez hecho esto, no todos los escaños estarán repartidos, ya que hay "restos", es decir, un partido consigue 10 escaños, pero tiene además 7000 votos que no le llegan para un escañoSe otorga un escaño más a todos los partidos que tengan al menos dos tercios del valor del escaño. En este punto puede que ocurra qeu haya más escaños que al principio (y ésta es una de las paradojas de este reparto), pero no es ni seguro, ni mucho menos probable. Más teniendo en cuenta qeu jugamos con la existencia de los votos en blanco, que entrarían en el juego político aumentando el número de escaños para la mayoría pero no votando nunca a favor de nadieComparativa de distintos métodos.
Sobre las
elecciones de 2004 al Congreso de los Diputados, tenemos lo siguiente:
Partido--Escaños--%escaños--%votos
PSOE------164------46.8%----42.64%
PP--------148------42.3%----37.64%
IU----------5------1.43%----4.96%
CIU--------10------2.85%----3.24%
ERC---------8------2.29%----2.54%
PNV---------7-------2%-----1.63%
CC----------3------0.86%----0.86%
BNG---------2------0.57%----0.8%
PA----------0------0%------0.71%
CHA---------1-----0.286%---0.37%
EA----------1-----0.286%---0.32%
Na-Bai------1-----0.286%---0.24%
Si utilizaramos la ley d'Hondt con circunscripción única:
Partido--Escaños--%escaños--%votos
PSOE------157------44.86%----42.64%
PP--------139------39.71%----37.64%
IU---------18------5.14%----4.96%
CIU--------12------3.43%----3.24%
ERC---------9------2.57%----2.54%
PNV---------6-------1.71%-----1.63%
CC----------3------0.86%----0.86%
BNG---------2------0.57%----0.8%
PA----------2------0.57%------0.71%
CHA---------1-----0.286%---0.37%
EA----------1-----0.286%---0.32%
Na-Bai------0-----0%------0.24%
Vemos que se parece más a la realidad, aunque sigue beneficiando a los partidos grande y los votos en blanco no tienen representacion
Con mi propuesta:
Partido--Escaños--%escaños--%votos
PSOE------149------43.824%--42.64%
PP--------132------38.824%--37.64%
IU---------17------5.00%-----4.96%
CIU--------11------3.235%----3.24%
ERC---------9------2.647%----2.54%
PNV---------6------1.765%----1.63%
CC----------3------0.882%----0.86%
BNG---------3------0.882%----0.8%
PA----------2------0.558%----0.71%
CHA---------1-----0.294%-----0.37%
EA----------1-----0.294%-----0.32%
Na-Bai------1-----0.294%-----0.24%
Blanco------5-----1.471%-----1.57%
Los grandes siguen bajando en representación, acercándose a la verdadera representación debida a los votos. Los pequeños suben (Nafarroa Bai aparecería ya que tiene más de 2/3 de lo qeu en principio vale un escaño y no se han rellenado los 350). Los más beneficiados repecto a la actual son IU, qeu consigue qeu sus votos dispersos se aunen y el PA, qeu le pasa tres cuartos de lo mismo. Las mayores variaciones que se dan enter porcentaje de votos y de escaños corresponden a PNV y BNG con un 8 ó 9% más de representación de la qeu debieran, pero si les quitamos un escaños se quedarían más de ese 9% por debajo de la representación que debieran y de paso los partidos grandes tendrían una representación porcentual mayor. Estamos por tanto, ante el error mínimo del sistema.
Todo ello sobre un parlamento de 340 escaños de los cuales 5 son debidos a los votos en blanco que hacen qeu a pesar de haber 335 diputados, se necesiten 170 para la mayoría en vez de 168.
Para más info, la wikipedia, qeu la "Voting Theory" es algo bellísimo
Y sí, he vuelto de vacaciones, ¿se nota? :P
